目的 比较斜外侧腰椎椎间融合术（ ｏｂｌｉｑｕｅ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ ｆｕｓｉｏｎ，ＯＬＩＦ） 联合镜下减压、
“天玑”骨科手术机器人辅助内固定与传统腰椎后路椎间融合术（ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ
ｆｕｓｉｏｎ，ＴＬＩＦ）的临床效果，探讨机器人辅助内固定的临床应用价值。 方法 择 ２０２０ 年 ６ 月至 ２０２１ 年 ６ 月
期间，因为单节段腰椎退行性疾病进行脊柱外科手术治疗的 ４１ 例患者开展回顾性分析。 以 ＯＬＩＦ 联合
镜下减压、“天玑”骨科手术机器人辅助内固定组的 １６ 例作为研究组，以传统 ＴＬＩＦ 组的 ２５ 例为对照组。
通过对比两组患者的手术用时、术中出血量、术后总引流量与住院天数、腰椎前凸角、椎间隙高度、椎间
隙融合、ＯＤＩ 指数、腰背部和下肢疼痛 ＶＡＳ 评分与并发症情况，评价 ＯＬＩＦ 联合镜下减压、“天玑”骨科手
术机器人辅助内固定效果。 结果 研究组的手术时间（２５３?? ４８ ｍｉｎ±１７?? ９６ ｍｉｎ）长于对照组（１５０?? ００ ｍｉｎ±
２４?? ４９ ｍｉｎ）（ｔ ＝ １４?? ５４８，Ｐ＜０?? ００１）；住院天数（４?? ９４ ｄ±０?? ８５ ｄ）少于对照组（７?? ４４ ｄ±３?? ４０ ｄ）；术中出血量
（６０?? ００ ｍＬ±１０?? ９５ ｍＬ）少于对照组（２２６?? ００ ｍＬ±５０?? ２５ ｍＬ）；术后椎间隙高度（１５?? ９０ ｍｍ±０?? １８ ｍｍ）高于
对照组（１３?? １０ ｍｍ±１?? ５９ ｍｍ） （ ｔ ＝ ４?? ２４２，Ｐ＜０?? ０１）；腰椎前凸角（４３?? １０°±５?? ４９°）高于对照组（３９?? ２６° ±
１１?? １８°）（ｔ ＝ ３?? ２９７，Ｐ＜０?? ０１）；术后 ３ｄ 时腰背部疼痛 ＶＡＳ 评分（０?? ４４±０?? ５１）低于对照组（２?? ８４±１?? ０３） （ ｔ
＝ ６?? ３０１，Ｐ＜０?? ００１）；而术后 ３ ｄ 时下肢疼痛 ＶＡＳ 评分，以及末次随访时的 ＯＤＩ 指数、腰背部疼痛 ＶＡＳ 评
分、下肢疼痛 ＶＡＳ 评分比较差异无统计学意义。 结论 ＯＬＩＦ 联合镜下减压、“天玑”骨科手术机器人辅助
内固定治疗腰椎退行性疾病通过镜下直接减压解决了 ＯＬＩＦ 只能进行间接减压的缺点，在保证减压、固
定、融合效果良好的基础上，具有微创、术中辐射少、并发症少、术后恢复快、腰前凸恢复效果良好、椎间
隙高度恢复良好等优势。